互联网用户通常会闭眼选择打勾的用户服务协议，在微博这里，却引发了一场沸沸扬扬的公关危机。此次的争议点集中于《微博服务使用协议》第1. 3 条及第1. 5 条，网友解读这两条，认为作者辛苦创作的内容发布在微博，按照《协议》版权就归新浪了。有一定影响力的内容型大V包括专栏作者、自媒体人等，均认为这是“赤裸裸的霸王条款”——“拿喇叭放个歌，喇叭就有版权了?” 用户的愤怒令微博 24 小时内修订了两次条款，先是删掉了1. 3...
特别声明：本页面标签名称与页面内容，系网站系统为资讯内容分类自动生成，仅提供资讯内容索引使用，旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息，请访问商标品牌官方了解详情，请勿以本站标签页面内容为参考信息，本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。（反馈错误)