2025年1月，李某出资1500元购买宠物狗并与男友樊某共同饲养。2026年1月双方分手后，樊某未经同意将狗带走并失联。山西省霍州市法院认定李某为狗的实际购买人，判决樊某返还宠物狗。 这起“争狗案”因情节典型而引发关注。法院审理认为，宠物狗虽不属于《民法典》规定的“夫妻共同财产”，但在同居关系中，出资购买并共同饲养的宠物，应按照“出资归属”和“实际饲�...
特别声明：本页面标签名称与页面内容，系网站系统为资讯内容分类自动生成，仅提供资讯内容索引使用，旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息，请访问商标品牌官方了解详情，请勿以本站标签页面内容为参考信息，本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。（反馈错误)