在 8 月 9 日提交给巴西国家竞争监管机构 CADE 的一份葡萄牙语文件中，微软向索尼提起了严肃的指控 —— 理由是随着该公司游戏订阅服务的持续增长，索尼采取了砸钱阻止开发者将其内容上架 Xbox Game Pass 等竞争平台的举措。
TheVerge 指出，这一重磅声明（Word 文档），也是针对微软收购动视暴雪的审查的一部分。
虽然不排除微软疑似揭露了索尼的邪恶一面，但双方的实际情况可能还要更加复杂一些 —— 比如索尼互娱（SIE）只是为了自家游戏流媒体服务的独占协议而支付一笔费用。
对于普通玩家来说，显然很难想象游戏开发商与游戏平台之间的交易条款有多复杂 —— 尤其在涉及串流与订阅服务的权利划分时。
此外 Epic Games 在去年诉苹果案件中提交的一份文件显示，微软一直考虑降低 PC 游戏的营收分成，以争取被授予潜在的独占串流权益。
上述情况完全取决于各个游戏发行商与平台方签订哪些确切的条款，且微软和索尼都有定期争取独家授权的丰富经验，比如定时发布、主机独占和营销推广支持。
不过现在，微软正试图对巴西反垄断机构（经济防卫行政委员会 / CADE）进行游说。
尽管美国联邦贸易委员会（FTC）也正在分析该公司的动视暴雪收购案，但具体事项并未向外界披露。
相比之下，巴西竞争监管机构的门户要更加公开，从而让我们对两大主机巨头之间的商业纷争有了更独到的见解。
过去一周，Xbox 和 PlayStation 粉丝们分析了巴西 CADE 的文件，且 ResetEra 分享了其中的精彩部分，可知监管机构一直向索尼和其它微软竞争对手询问与动视暴雪收购案有关的问题。
此前索尼曾向巴西监管机构答复称，其它开发商很难打造与动视的《使命召唤》系列相媲美的特区经营权，且其本身在该游戏类别中一枝独秀。
不过微软强烈驳斥了这一观点，除了列出育碧、拳头、万代南梦宫和 Google 等竞争对手，还强调了《Apex Legends》、《战地》、《PUBG》等竞品游戏。
微软还声称，将动视暴雪的高质量内容添加到 XGP，实际上会以较低的直接成本来加强竞争，而不是削弱其它厂商在数字游戏发行市场上的能力。
索尼尚未对此事做出回应，但 XGP 仅 9.99 美元的月份，确实更容易吸引玩家选择玩《使命召唤》等大作，而不是支付 60 美元以上去买断。
更何况微软曾明确表示会在竞争平台（PlayStation）上保留《使命召唤》，除非作品本身能够吸引到足够多的玩家，否则是难以弥补长期的独占支出的。
最后，抛开微软提出的“封锁权”（blocking rights）是否正确不谈，索尼确实并非首次针对特定游戏开发商抛出金钱激励措施。
此前多年，索尼一直在阻止 PS4 的跨平台游戏体验，甚至希望对那些因启用该功能而获益的发行商进行抽成。
Epic Games 首席执行官 Tim Sweeney 曾于去年的证词中提到 —— 索尼是唯一要求提供此类补偿的平台方。