站长之家
站长之家
2012-04-05 16:50
+关注

信息被贩卖 隐私被践踏 保护法效用几何?

站长之家(Chinaz.com)4月5日报道:生活中的你们,是否接到过各种五花八门的推销电话?是否收过各式各样的垃圾短信?是否也有QQ、邮箱或网银被盗的经历?

案例1:3月17日,南京抑郁症女孩“走饭”自杀,“走饭”微博也因此而定格,但最新消息称,“走饭”的常用QQ和一个微博小号均被盗,盗号者自称是“走饭”的哥哥以及“走饭”的闺蜜,对方行骗未遂而遭曝光。

案例2:连日来,有不少网友表示,自己在凡客等电商网购中的信息资料被泄露后,收到各种预存金额办金卡、优惠大放送的诈骗电话,站长之家曾报道过的类似事件:凡客“金卡骗局”愈演愈烈 信息泄露谁之过?

类似案例举不胜举,上述种种现状无疑是个人信息被贩卖、隐私被践踏的生活写实,而幕后的罪魁祸首究竟是谁?如何杜绝相关事件的继续发酵?

近日,工信部直属的中国软件测评中心透露,他们联合30多家单位起草的《信息安全技术、公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》已正式通过评审,正报批国家标准。

个人信息几乎处于暴露状态下,消费者亦正经历着因此而引发的各种骗局的折磨,《个人信息保护指南》的出台能否遏制悲剧的不再上演?能否抑制非法利益的黑色链条继续作恶?

据了解,该保护法对个人信息的处理包括收集、加工、转移和删除四个主要环节,其中保护的原则包括目的明确、最少使用、公开告知、个人同意、质量保证、安全保障、诚信履行和责任明确等八项。

需要提及的是,国家标准分为三种,一个是强制性标准,一个是推荐性标准,一个是指导性技术文件,标准可以作为参考,而此次个人信息安全国家标准恰恰属于“指导性技术文件”。

此外,关于个人信息保护,有专家预计个人信息泄露70%-80%属内部作案,这是“安全保障”原则没能落实所致。

“安全保障”原则要求建立一套个人信息保护制度,明确责任人和内部管理流程,以及应对个人信息泄露的风险。不由得想问:这样的指南能真正意义上保护个人的信息吗?

有网友表示称,该《指南》作为技术规范,既非强制性标准,也非推荐性标准,治理信息泄露终成空话,个人信息保护实行面广,一定要从法的角度规范,才能使这项工作在法律上有依据。

中国网络法律网首席法律顾问、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领认为, 这份个人信息保护标准以指导性技术文件的形式发布,不具强制力,效果肯定有局限。

但同时赵占领也提到了它所起的积极作用:1、明确企业是个人信息保护的重要主体,为树立保护个人信息的形象,在个人信息处理关键环节将会参照执行;2、将为个人信息保护立法或者制定强制性国标起到积累经验的“试点”作用。

如此看来,该保护法的非强制性力度到底有多大很值得商榷,但无论如何,信息保护是消费者权益保护的一项重要内容,保护指南的出台引起社会对信息泄露事件的高度重视,打击贩卖信息等相关利益产业链的号角已然吹响。(文/隋圆)

免责声明:本文来自站长之家合作媒体,不代表站长之家的观点和立场。
个人信息
2239篇文章
查看
猜你喜欢
最新趣闻
最新推荐