据8月13日消息，抖音集团副总裁李亮近日公开发文谈及平台治理网络暴力时遇到的难点。他直言，相比直白的辱骂，伪装成玩梗、调侃等形式的隐性攻击更难管控，很多内容并不带脏字，却会对特定对象造成持续心理伤害。
7月28日，抖音专门举办了一场主题为“戏谑的边界与伤害”的研讨会，集中拆解“玩梗式网暴”案例。来自法学、心理学、精神医学、新闻传播等多个领域的专家参会。不过，围绕几个核心问题，与会者并未形成统一看法，这也从侧面反映出此类网暴的认定十分棘手。
当天的争议点主要集中在三个方向：公众人物对玩梗的容忍义务底线、群体性玩梗与网暴之间的边界、公共监督在何种情况下会越界成为伤害。
中国政法大学网络法学研究所所长李怀胜建议，对涉及公众人物的玩梗内容按性质分层处置：职业表现方面的批评可保持较高容忍度，审美偏好表达适用中等容忍，人身攻击则应低容忍或不予容忍。
李亮提到，网暴治理中最令人头疼的通常并不是那些直接辱骂，而是表面以玩笑、调侃或玩梗出现，实际上持续针对某一个人的伤害。
一方面，不能把正常表达随意归为网暴；另一方面，没有脏字也不意味着没有伤害。公众人物需要接受合理批评，公共事件也应保留足够的讨论空间。
人身攻击、群体围攻以及借玩梗反复贬损他人，同样不能以表达自由为代价。李亮称，平台会继续细化相关规则，也欢迎外界提出批评和建议。
总的来说，正常的吐槽不应被轻易认定为网暴，公众人物理应面对合理评价，公共事件也需要给网友留出自由讨论空间。但“玩梗”不能成为挡箭牌。若一群人反复用段子挖苦、围攻同一个人，本质上已经构成网暴，不能借言论自由之名持续伤害他人。
当前不少施暴内容较为隐蔽，不靠脏话，而是利用谐音、表情包、剪辑二创等方式持续针对当事人。
