东莞一名女子在出租屋内边充电边使用手机，不幸遭遇电池热失控起火，导致全身多处严重烧伤。东莞市中级人民法院近日审结该起人身侵权纠纷案，明确手机销售商承担主要赔偿责任。
事故发生在2024年2月4日清晨，位于长安镇霄边社区一出租屋。尽管过火面积仅约1平方米，但火焰瞬间引燃周围可燃物，造成租住女子重伤。司法鉴定显示，其双手、躯干及四肢烧伤达到六级伤残，面部烧伤构成九级伤残，后续治疗与康复难度极大。
据当事人陈述，涉事手机于2021年8月从线上平台购买。事发前，她在床上边为手机充电边观看短视频，随后睡着。手机电池突发热失控并猛烈燃烧，她在剧痛中惊醒后逃离现场，但身体已遭受不可逆损害。专业机构鉴定确认，手机锂电池存在典型热失控痕迹，是火灾的直接原因。仅前期医疗费用已超过30万元，后续还需长期手术修复及康复训练，经济和精神压力沉重。
因赔偿协商未果，女子将手机销售商家、房屋房东及二手房东一同告上法庭，请求三方赔付医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等，合计118万余元。她主张，事故由手机电池热失控直接引发，且出租屋消防安全设施缺失、出租人未尽安全管理义务，各方均应担责。
法院经审理认定，原告各项损失共1057518.91元，并根据各方过错程度划分责任。原告在充电状态下持续使用手机并入睡，存在安全疏忽，自行承担40%的责任。手机销售商因出售存在缺陷的产品，负担60%的赔偿责任，须向原告赔付634511.35元。若销售商无力清偿，二手房东需在其无法偿还部分的10%范围内承担补充责任。
法官指出，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，因产品缺陷造成损害的，受害人可自行选择向生产者或销售者索赔。本案中原告明确选择向销售商追责，法院予以支持，未追加生产商并不构成程序违法。销售商担责后，如认为事故源于生产环节，可另行向生产商追偿。此外，由于该销售商无法提供完整的进货及销售台账，不能证明产品原始状态，也无法证实消费者曾自行更换电池，再度进行鉴定已无实质意义。