**爱奇艺上诉限制投屏判决，认为判决存在错误**
针对限制投屏案的一审判决，爱奇艺已提起上诉。原告要求对单次会员和连续包月会员一视同仁，提供相同的投屏待遇。
爱奇艺方面则认为，无义务向黄金会员永久免费提供高于 480P 清晰度的投屏服务。原审判决在事实认定和法律适用上存在瑕疵。
爱奇艺强调，此前免费提供投屏服务并不能证明其有永久免费提供的义务。原审判决补偿原告 41 天黄金会员时长忽略了投屏服务并非黄金会员权益的全部内容，且实际价值远低于黄金会员权益。
即使限制投屏清晰度构成违约，原告的其他黄金会员权益并未受到影响。原审判决补偿等同天数的黄金会员时长缺乏事实和法律依据，也违背了民事救济的原则。
综上，爱奇艺认为，向黄金会员提供高于 480P 清晰度的投屏服务并非会员服务协议的内容，其行为不构成违约。原审判决在事实认定和法律适用上存在错误。