站长之家(ChinaZ.com) 5月11日 消息：据知产北京公众号消息，近日，北京知识产权法院公开开庭审理了“维秘”商标无效宣告请求行政纠纷一案，并于线上公开宣判，一审认定诉争商标“维秘”与引证商标“维多利亚的秘密”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，驳回了原告的诉讼请求。
本案原告朱某于 2011 年 2 月 21 日向原国家工商行政管理总局商标局提出第 9132008 号“维秘”商标(简称诉争商标)的注册申请，并于 2012 年 2 月 28 日获准注册，核定使用在第 3 类“香精油;薰衣草香油;芳香精油;花精(香料);化妆品用香料;化妆品;洗发液”等商品上。
2016 年 6 月 2 日，维多利亚的秘密商店品牌管理公司(简称维多利亚的秘密公司)以诉争商标与其在先注册的第 4481219 号“维多利亚的秘密”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标等理由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称原商标评审委员会)提出无效宣告请求。
经审理，原商标评审委员会认为诉争商标与引证商标已构成 2001 年《中华人民共和国商标法》(简称 2001 年《商标法》)第二十八条所指的，使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定对诉争商标的注册予以无效宣告。
朱某不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、文字的整体呼叫及文字含义等方面区别明显，不构成类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
北京知识产权法院经审理认为：本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标由汉字“维秘”构成，引证商标由汉字“维多利亚的秘密”构成。由维多利亚的秘密公司提供的相关媒体报道、国家图书馆检索报告、相关裁定书等证据可知，“维多利亚的秘密”系维多利亚的秘密公司享有权利的内衣品牌，可简称为“维秘”。
在诉争商标申请日前，该品牌及其上述简称即已为中国的相关公众所熟知，“维多利亚的秘密”与“维秘”也通过使用形成了对应关系。本案诉争商标“维秘”与引证商标“维多利亚的秘密”在文字构成上相近，在含义上亦具有对应关系，已构成近似商标。
一审宣判后，原告未明确表示是否提起上诉。